舉例來說，埃塞俄比亞、海地和尼日爾的水資源匱乏指數(shù)均排在世界后列（水資源匱乏指數(shù)是評(píng)價(jià)國家相對(duì)缺水程度的一項(xiàng)指標(biāo)），但這三個(gè)國家人均得到的世界銀行水項(xiàng)目基金僅為20美元——而圭亞那作為“富水”國家，人均得到的世界銀行水項(xiàng)目基金卻超過140美元。

     報(bào)告指出，“世界銀行的貸款與水需求壓力之間并沒有明確關(guān)系。”

     在未來五年內(nèi)，無法獲得潔凈飲用水的居民可能將達(dá)到8億人，缺乏基本衛(wèi)生設(shè)施的居民可能將超過18億。根據(jù)世界銀行獨(dú)立評(píng)估組織 (IEG)在發(fā)布報(bào)告時(shí)發(fā)表的一項(xiàng)聲明中提到。

     世界銀行能源、運(yùn)輸和水資源部主任Jamal Saghir說，該報(bào)告忽略了銀行對(duì)投資水項(xiàng)目領(lǐng)域在重視程度上的迅速轉(zhuǎn)變，特別是為那些水短缺最為嚴(yán)重國家提供資金支持方面。

     他表示，與2003年相比，世界銀行對(duì)水項(xiàng)目的投資額度增加了三倍，且大約60%的項(xiàng)目投資都給了水短缺國家。

     Saghir說：“我們一直都在努力。”

     研究還發(fā)現(xiàn)，雖然從總體上來說，世界銀行對(duì)水項(xiàng)目的管理水平有所提高，且成功完成了這些項(xiàng)目，但它必須在一些基本事務(wù)上做更多的努力，如解決衛(wèi)生問題、幫助各國通過對(duì)農(nóng)民和其它用水大戶征收適當(dāng)水稅來控制其用水需求等。

     這個(gè)問題在政治上很敏感，特別有些國家會(huì)對(duì)農(nóng)民支付的水費(fèi)給予補(bǔ)貼，以維護(hù)其效率不高的農(nóng)業(yè)、保留相關(guān)的就業(yè)機(jī)會(huì)。

     “我們并不是說，在世界銀行的項(xiàng)目中，最窮的農(nóng)民必須對(duì)其使用的水支付全部費(fèi)用，”該報(bào)告的主要作者Ronald Parker說，“我們只是想更加坦誠的討論這一議題……各國已經(jīng)開始了合理化用水的進(jìn)程，需要有所權(quán)衡。”

     他還說，銀行的分析師正在準(zhǔn)備對(duì)水政策進(jìn)行更為直接的評(píng)估，以使發(fā)展中國家了解，在該國某個(gè)地區(qū)開展的農(nóng)田灌溉項(xiàng)目可能會(huì)影響到遠(yuǎn)距離外市區(qū)的供水——水費(fèi)已經(jīng)包含在內(nèi)。

     銀行資金與水需求之間的不匹配并不僅僅是銀行的過失，獨(dú)立評(píng)估組織（世界銀行對(duì)其項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估的左膀右臂）的領(lǐng)導(dǎo)人Parker和Vinod Thomas如是說。各國在決定支持項(xiàng)目時(shí)會(huì)有自己的考慮，且對(duì)于“最緊迫”可能會(huì)有不同的看法。