廣東省惠州市環(huán)保局對該五金廠排出的廢水進(jìn)行采樣監(jiān)測，并經(jīng)省環(huán)境保護(hù)廳認(rèn)可，監(jiān)測結(jié)果結(jié)論為：按國家《電鍍行業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》標(biāo)準(zhǔn)，該廠車間外排口廢水PH值偏酸超過6個(gè)單位，銅、鉛分別超標(biāo)3.46倍、4.6倍，有毒物質(zhì)重金屬鉻超標(biāo)22.6倍。

東江時(shí)報(bào)訊 記者江勇龍 五金廠偷排廢水被查處，老板罰錢蹲牢房。日前，惠城區(qū)小金口一五金廠因未經(jīng)處理排放鉻超標(biāo)22.6倍的廢水被查處，該廠老板也因犯污染環(huán)境罪，二審被市中級人民法院裁定獲刑1年2個(gè)月，處罰金5000元。

排放廢水鉻超標(biāo)22.6倍

據(jù)通報(bào)，該五金廠老板李某現(xiàn)年50歲，高中文化，重慶人。去年2月，李某在惠城區(qū)小金口經(jīng)營一家五金廠，從事五金制品加工。

據(jù)二審判決書，去年6月初，李某的五金廠增設(shè)處理車間，對五金件進(jìn)行清洗、除油。該廠未報(bào)批環(huán)評，須配套環(huán)保設(shè)施也未建成，未經(jīng)驗(yàn)收就擅自投入生產(chǎn)，在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水未經(jīng)處理直接排至外環(huán)境。不到1個(gè)月時(shí)間，市環(huán)保局惠城區(qū)分局聯(lián)合公安機(jī)關(guān)查處了該五金廠，并將李某抓獲。

市環(huán)保局對該廠排出的廢水進(jìn)行采樣監(jiān)測，并經(jīng)省環(huán)境保護(hù)廳認(rèn)可，監(jiān)測結(jié)果結(jié)論為：按國家《電鍍行業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》標(biāo)準(zhǔn)，該廠車間外排口廢水PH值偏酸超過6個(gè)單位，銅、鉛分別超標(biāo)3.46倍、4.6倍，有毒物質(zhì)重金屬鉻超標(biāo)22.6倍。

二審駁回上訴維持原判

惠城區(qū)人民檢察院指控李某犯污染環(huán)境罪，此案由惠城區(qū)人民法院開庭審理。

法院審理認(rèn)為，被告人李某無視國法，違反國家規(guī)定，排放有毒物質(zhì)嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為已構(gòu)成污染環(huán)境罪。去年10月，惠城區(qū)法院作出一審判決：被告人李某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑1年2個(gè)月，并處罰金5000元。

李某認(rèn)為量刑過重，不服一審判決，上訴至市中院，請求輕判。李某稱，他主觀沒有污染環(huán)境的動(dòng)機(jī)，排放廢水時(shí)間短，數(shù)量少，污染后果不嚴(yán)重。二審期間，李某以及檢察機(jī)關(guān)均未提交新的證據(jù)。

惠州市中院審理認(rèn)為，李某沒有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，故對李某及其辯護(hù)人的意見不予采納。據(jù)此，二審裁定駁回上訴，維持原判。