填埋場總有一天將填滿

《應用新技術變垃圾填埋為生態修復推動老港舊貌煥新顏》這份提案，郭翔寫了很久，也修改了多遍，他還把它改成政協專題會議的大會發言，向副市長蔣卓慶匯報。

郭翔的開場白直截了當，“眾所周知，老港是我們上海的垃圾填埋場。在這并不遼闊的土地上，這塊土地早晚要被填滿。”

他講述了目前上海垃圾填埋的現狀：“上海當前垃圾處理仍以填埋為主。而上海土地空間狹小，垃圾填埋難以持續，并存在土壤和地下水污染的隱患。因此，采取國際上成熟的垃圾焚燒工藝將成為垃圾處理的主要措施。但垃圾焚燒并不能使垃圾完全消失，會留下大量的垃圾焚燒渣，處理不當，仍存在重金屬、二噁英等環境污染問題。”

郭翔一邊說一邊拿出幾張精心挑選的照片，向青年報記者展示，其中一張是垃圾焚燒產生的渣，另一張則是污水處理過程中產生的大量的污泥。“你知道明礬嗎?在水中放入類似明礬的沉淀物后，上面的水會很清，下面則會沉淀粘附大量臟東西的污泥。這些污泥的處理辦法目前只有焚燒和填埋兩種。污泥做肥料會污染環境，其中的重金屬還會滲透到地下水。”

9萬噸病號土逐漸“康復”

有了問題，就要解決。

郭翔透露說，自己目前已在嘉定開辟了一塊試驗田。他先將垃圾焚燒渣和處理污水后的污泥，經現代化流水線生產成為含微量重金屬的“次黃土”，隨后在這些黃土上種植能夠吸收重金屬的植物，添加有益微生物菌通過發酵促進植物更快、更好地吸收與富集重金屬。

“我們現在在和復旦城市生態規劃與設計研究中心主任王祥榮委員合作。讓他們提供這些特別的植物和微生物。這一兩年，我們總共利用了9萬噸的焚燒渣和污泥。”郭翔介紹說。

28日，記者聯系上了王祥榮，他表示，“我們在嘉定利用40畝地，應用了幾十種植物，建立了喬木、灌木等10多種群落。經過了2年多的測試，效果不錯。”

談及這項新技術，王祥榮表示，這是他在英國做訪問學者時受到的啟發。“現在英國已經有了相應的研究和開發，通過植物來修復土壤。后來，我們培育了適合上海的本土植物和菌種，經過2年的試驗，發現土壤里的重金屬逐年衰減，下降了10~30%不等。”

修復周期控制在兩三年

那么，利用植物來修復土壤是否耗時耗力呢?王祥榮解釋說，通過微生物菌種的助力，可以大大減少時間，使得修復周期控制在兩三年。

王祥榮透露說，這些“康復出院”的土壤可以在其他工作崗位上發揮余熱，譬如作為綠化或建筑土壤。它們的“康復成本”只有傳統物理、化學方式的三分之一，而且不會有殘留物。

至于這一新技術能否予以推廣，王祥榮表示這需要多方面的“成全”。

郭翔的設想是，“在此基礎上，形成一條環保經濟產業鏈：前端是垃圾焚燒廠和污水處理廠，中端是‘次黃土’制造廠，后端是生態修復企業。經兩年多時間，將次黃土修復改良成為良土，良土可被用來圍海造地。”

此外，在郭翔看來，現在的老港雖是垃圾填埋場，但它本身卻是最佳的土壤生態修復場。建議老港今后轉型發展成為生態修復場，將老港土地做好生態區劃分塊，這樣，老港土地就能被全面盤活，循環周轉使用。

為了讓自己的想法盡早實現，這兩天的“兩會”上，郭翔沒閑著，早在25日的政協咨詢活動上，他就分頭找了市綠化市容局局長陸月星和市水務局的相關負責人，還在26日的專題會議上毛遂自薦。

“我不缺錢，作為企業要盡社會責任。如果再這樣填埋下去，我們的下一代怎么辦?”郭翔對著陸月星一陣游說。在聽了他描繪的藍圖后，陸局長問郭翔要數據，并介紹說，在“十三五”末，老港要達到零填埋。如果確實此方法可行，不排除有合作的可能性。

28日，記者再次撥通了陸月星的電話，他強調說，“目前這一技術還沒有可靠的數據。利用植物修復土壤需要比較長的周期。我們會持續跟蹤這件事，關注一些科研成果。”

“我和郭委員打交道好幾年了，他的研究創新能力比較強。”市水務局副局長朱石清表示，但一個好的科研項目到運用需要時間。植物+微生物模式是否能成功，需要經過方方面面的論證，項目本身還有一段路要走。

“的確，上海已經沒那么多填埋的地方，對于污泥現在主要采取干化焚燒。因此一個項目是否能成功要和上海的規劃相符，還要符合無害化的原則。對于科技創新的項目，我們很歡迎，也表示支持。”朱石清表示。

他分析說，該項目未必會全部照搬使用，如果論證有效，可能會在局部應用。這是一個復雜的項目，譬如需要對黃土做監測，看是否對地下水有污染等。