“飲用水安全”已經(jīng)成為全社會(huì)的關(guān)注焦點(diǎn)，特別是在人口稠密的大城市。為了解城市飲用水水質(zhì)，中華社會(huì)救助基金會(huì)中國(guó)水安全公益基金在全國(guó)選取29個(gè)大中城市進(jìn)行水質(zhì)檢測(cè)。其中，29個(gè)城市中15個(gè)城市的20項(xiàng)飲用水指標(biāo)全部合格，約占抽檢城市總數(shù)的52%；14個(gè)城市存在一項(xiàng)或多項(xiàng)指標(biāo)不合格的情況，約占抽檢城市總數(shù)的48%。

“飲用水安全”的問(wèn)題，一直為社會(huì)公眾所關(guān)注。而根據(jù)報(bào)告顯示，我國(guó)的飲用水安全形式，的確異常嚴(yán)峻。如抽檢的29個(gè)大中城市，其中有14個(gè)城市存在一項(xiàng)或多項(xiàng)指標(biāo)不合格的情況，占到一半左右；如超8成水樣余氯含量不達(dá)標(biāo)；再如七成城市氟化物含量偏低……數(shù)據(jù)并不會(huì)騙人，這樣的現(xiàn)實(shí)足以證明：我國(guó)的飲用水，的確沒(méi)有公眾想象中的那么安全。在這樣的境況下，對(duì)其進(jìn)行治理顯然是情理之中的事情。

而現(xiàn)實(shí)，似乎也對(duì)這進(jìn)行了佐證。在剛剛過(guò)去的2014年，我國(guó)的確發(fā)生過(guò)多起自來(lái)水安全事件，僅在2014年1-4月，全國(guó)范圍內(nèi)曝光的自來(lái)水問(wèn)題事件就高達(dá)十余起，平均下來(lái)幾乎每周一起。自來(lái)水如此，處于同樣監(jiān)管環(huán)境之下的飲用水，其安全指數(shù)的確很難給公眾以信心。而2014年4月的蘭州自來(lái)水污染事件，更是將飲用水水質(zhì)問(wèn)題再度置于聚光燈下。在這樣的現(xiàn)實(shí)境況下，對(duì)“飲用水安全”的調(diào)查報(bào)告，其實(shí)只是對(duì)常識(shí)的一種重申。

飲用水的社會(huì)危害性不言而喻，其輕則給公眾帶來(lái)健康隱患，造成公眾身體的損傷，重則可能導(dǎo)致公眾生命的隕落。既然如此，對(duì)飲用水的安全問(wèn)題，便不可輕視，而必須提高警惕。畢竟，一個(gè)不容忽視的現(xiàn)實(shí)是：飲用水出現(xiàn)安全問(wèn)題，每一個(gè)人都是潛在的受害者，因?yàn)槲覀儫o(wú)處可逃——如果是大米有問(wèn)題了，我們可以吃小麥玉米；如果是其他的一些食品有問(wèn)題了，我們可以選擇“用嘴投票”；但如果有問(wèn)題的是水，我們似乎找不到合適的替代品了。

客觀來(lái)說(shuō)，對(duì)于飲用水不安全的現(xiàn)狀，我們從來(lái)就不缺少相關(guān)的報(bào)告，無(wú)論是公益組織還是一些社會(huì)機(jī)構(gòu)，都會(huì)循環(huán)性地發(fā)布著類似的信息；但我們卻缺少配套的治理方案，盡管需要治理早已達(dá)成共識(shí)，但各地的行動(dòng)仍然很少，尤其是涉及多地的飲用水安全問(wèn)題時(shí)，更成為監(jiān)管與治理的盲區(qū)。在這樣的境況下，的確需要發(fā)揮區(qū)域聯(lián)動(dòng)性，無(wú)論是防范還是治理，只有區(qū)域間有必要的聯(lián)動(dòng)性，治理飲用水不安全的現(xiàn)狀才更加可期。