當前位置：資訊 > 企業專欄 > 格力告贏GERE侵權官司獲35萬元賠償

格力告贏GERE侵權官司獲35萬元賠償

2010-12-15 11:23 分類：企業專欄來源：南方都市報

　　南都訊記者趙飛鵬一家蘇州的公司仿制格力商標，將真商標中的英文調換位置，自創出“GERE”偽格力品牌，貼于自己的工程產品上銷售給客戶。昨天上午10點，珠海市中級人民法院高新區知識產權法庭對格力電器狀告蘇州金堯彩板凈化有限公司一案作出判決，要求被告立即停止侵犯格力商標，并賠償35萬元。

　　真假格力差價19萬元

　　記者在昨天的宣判現場了解到，2008年中旬，被告方金堯公司以包工包料的形式，承包了珠海某醫藥產業投資公司兩棟樓的空調設備、系統安裝工程，雙方在合同中約定，空調設備系統需選用格力品牌，預算價款為112萬余元。而直到工程完工后的2009年中旬，該醫藥產業公司與珠海格力電器才共同發現，當初所安裝的所有空調機上，都標注有“GERE”商標，與真格力商標“G R EE”極其相似，足以造成公眾誤認。于是格力電器將金堯公司告上了知識產權法庭。

　　據法庭查實，當初金堯公司在施工中并未按照合同要求提供格力空調設備系統，卻轉而通過第三方購買了其他企業生產的空調設備，僅花費93萬余元購進，然后貼上假格力商標，利用包工包料的合約形式偷梁換柱，與真格力空調設備112萬余元的采購費用，差價達19萬余。

　　被告舉證不力最終敗訴

　　在昨天的宣判過程中，法院認為，根據《商標法》規定，銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，如果能證明該商品是自己合法取得并能說明提供者的，不承擔賠償責任。但金堯公司在整個舉證過程中，核心證據均無原件可核查，無論從形式上還是內容上都不能證明其銷售的產品具有合法來源，最后判決金堯公司立即停止侵犯格力電器商標專用權的行為，并賠償格力電器經濟損失35萬元。

　　宣判后，由于被告方缺席宣判，目前尚不知其是否繼續上訴。而對于是否滿意賠償50萬元的訴求最后判定為35萬元，原告方珠海格力電器的委托代理人稱需要請示格力高層。

上一篇：煤化工廢水處理技術需求

下一篇：績效考核需對“癥”下“藥”

分享到

格力告贏GERE侵權官司 獲35萬元賠償

熱點資訊

格力告贏GERE侵權官司獲35萬元賠償