我們從小就知道中國地大物博，這讓我們始終引以自豪；同時，水資源匱乏也困擾了我們很多年。面對南水多北水少的局面，1952年10月，毛澤東同志在聽取原黃河水利委員會主任王化云同志關于引江濟黃的設想匯報時說：“南方水多，北方水少，如有可能，借點水來也是可以的。”從此，拉開了南水北調工程的大幕。半個世紀過去了，南水北調工程在南方多個地區同時展開。可近年來，也有水利專家對對南水北調漫長的工程周期，提出了質疑。除了南水北調，我們可以海水淡化。南水北調面對當前的國情還可行嗎？在行業專家和網絡上都引起了強烈的爭議。

網友爭議各家有理

1、現在膜分離技術越來越進步,可以把海水淡化和其他海水中元素的提取結合起來,是非常可行的方案,目前也已經有很多方法實現了工業化.而南水北調本身是對水資源的一種污染和浪費。

2、個人認為南水北調只能救急，北方嚴重缺水地區面臨嚴重生存危機，而改善生態環境和調整經濟結構是個長期的過程，也許現存水量已經支持不到那個時候了，南水北調所起的作用應該只是維持這段時間北方地區的基本需求。目前更需要的是對北方缺水地區社會經濟發展方向的定位，堅決遏制高耗水耗能產業發展，現代化綠色農業和分散式鄉村發展也許是最適合的方式，沒有一個地區的水資源能夠支持過度聚集的人口、大城市和產業發展。遵循自然原則，才能實現真正的持續發展。

3、到底是那種方式更經濟合理，是隨著技術的進步和時間的推移變化的，具體那種方式更好，難以界定，和地域、用途等都有關系，不能一棒子打死定好那個好那個壞！

南水北調憂慮多多

南水北調工程可緩解北方缺水危機，為京、津及河南、河北沿線城市生活增加供水94億方，增加了水資源承載能力。解決了北方一些地區地下水因自然原因造成的水質問題，如高氟水、苦咸水和其他含有對人體不利的有害物質的水源問題，改善了黃淮海地區的生態環境狀況，有利于回補地下水，保護濕地和生物多樣性。改善因缺水而惡化的環境，較大地改善北方地區的生態和環境特別是水資源條件。

但是南水北調工程耗資巨大，涉及大量的移民問題，調水量太少，發揮不了經濟效益，調水量過多，枯水期可能會使長江的水量不足，影響長江河道的航運，長江口的咸潮加深，更有可能引發生態危機。

并且，據調查南水北調成本已經高于現有的海水淡化成本，目前最低的海水淡化成本為3元，南水北調目前成本為10元，甚至有報道稱已經達到18元。更嚴重的是，目前不僅是北方缺水，南方也缺水，就算修好，到時無水可引，可該怎么辦？

海水淡化前景光明

海水淡化是利用海水脫鹽生產淡水。是實現水資源利用的開源增量技術，可以增加淡水總量，且不受時空和氣候影響，水質好、價格漸趨合理，可以保障沿海居民飲用水和工業鍋爐補水等穩定供水，并且能夠帶動鹽化工業的發展。

目前我國用反滲透法、蒸餾法、電解析法淡化海水都已經達到了工業生產規模，蒸餾法可以利用廉價余熱造水，據了解我國核能海水淡化技術已取得突破，每噸成本可控制在1元人民幣左右。而采用納米技術的反滲透膜淡化海水體積小，能耗低，目前國際上每噸水成本可降至0.1美元(0.83人民幣)，而據我國科學家測算，我國則還可以降得更低。而且淡化水的水質非常純凈，可與市場上銷售的純凈水相比。

土地是國家戰略資源，淡水也是戰略資源，這兩種資源不亞于石油。當年缺油的時候，國家集中力量在大慶搞了一個油田，保證中國將近30年的用油。現在，水資源緊缺的情況下，我們依然要想盡辦法找到切實可行的解決方案，無論是南水北調還是海水淡化，都是可行的，區別僅在于哪個更經濟實惠，適合中國國情。正如鄧小平同志說講：“不管是白貓黑貓，只要抓住老鼠就是好貓。”