當(dāng)前位置:資訊 > 國(guó)內(nèi)資訊
> 沒(méi)有最低 以民生視角看待“飲用水”行業(yè)
沒(méi)有最低 以民生視角看待“飲用水”行業(yè)
2011-09-13 09:05 分類:國(guó)內(nèi)資訊 來(lái)源:肇慶都市報(bào)道
每人都要喝水。從技術(shù)的角度看,喝水似乎是世界上最簡(jiǎn)單的事,往嘴里一倒就完了,同樣從技術(shù)的角度看,喝水似乎又是世界上最難的事情。你吃東西,鼻子一聞舌頭一添就知道好不好吃;你找對(duì)象,眼睛一瞥,就知道長(zhǎng)得漂不漂亮,身材好不好,但喝白水不行,那玩意無(wú)色無(wú)味,除非上面漂著死老鼠、死蟑螂,或者喝完馬上去蹲廁所,你還真辨不出哪家的水好,哪家水差。
這就給我們出了一道難題:我們到底買哪家的水呢,現(xiàn)在到處都是水店。而據(jù)記者調(diào)查,目前全省有超過(guò)700家企業(yè)盤踞,而肇慶罕見(jiàn)地高密度:?jiǎn)问嵌捅P踞了超過(guò)17家水企業(yè)。更不得了的是,我市飲用水行業(yè)陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)中。以前是爭(zhēng)水源,現(xiàn)在是爭(zhēng)市場(chǎng)份額,大家都打起“沒(méi)有最低,只有更低”的價(jià)格戰(zhàn),甚至是低于成本價(jià)出售。
專家說(shuō)了,這樣惡性競(jìng)爭(zhēng)下去,產(chǎn)業(yè)發(fā)展就沒(méi)有希望。我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)什么研究,而事實(shí)上,作為草民我也沒(méi)這樣高的覺(jué)悟。某些企業(yè)能否闖出肇慶,走向廣東、全國(guó)甚至征服全世界,那真的是不關(guān)我啥事,作為老百姓,我們唯一關(guān)心而且希望的是——自己買的水既便宜又安全,其他的神馬都是浮云。
我之所以這樣認(rèn)為,還因?yàn)橐允袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的視覺(jué)看問(wèn)題,沒(méi)有絕對(duì)正確的道理。你說(shuō)惡性競(jìng)爭(zhēng)違背市場(chǎng)規(guī)律,危害很大,的確是。惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是企業(yè)超低價(jià)賣水,為減少成本而降低質(zhì)量,甚至生產(chǎn)“黑水”。而且惡性競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)產(chǎn)生“大魚(yú)吃小魚(yú)”效應(yīng),最后大品牌會(huì)壟斷市場(chǎng)。
所以一些企業(yè)呼吁成立行業(yè)協(xié)會(huì),會(huì)員共同確定最低價(jià),讓企業(yè)老板坐下來(lái),握手言和。這何嘗又不是違背市場(chǎng)規(guī)律??jī)r(jià)格聯(lián)盟的危害則更大。人家物價(jià)局都管不了自來(lái)水升價(jià),何況是行業(yè)協(xié)會(huì)?現(xiàn)實(shí)告訴我們,行業(yè)協(xié)會(huì)是信不過(guò)的,最后往往被老板們玩弄于股掌之間,提價(jià)只會(huì)是沒(méi)完沒(méi)了,到時(shí)恐怕“定價(jià)太低最終受害的是市民”這樣的經(jīng)典理由也會(huì)擺上臺(tái)面。何況某種程度上,價(jià)格相對(duì)較低也是一些小企業(yè)生存的優(yōu)勢(shì),沒(méi)這個(gè)優(yōu)勢(shì)怎么跟大品牌玩?所以價(jià)格聯(lián)盟最后的結(jié)果無(wú)非有兩種:一是大品牌壟斷,二是小企業(yè)不跟你玩。
從新聞中可以看到,很多企業(yè)希望政府出來(lái)“救市”。不過(guò)在我看來(lái),政府不能把飲用水行業(yè)單純當(dāng)成一個(gè)“產(chǎn)業(yè)”來(lái)看待,而只關(guān)心其能創(chuàng)造多少“GDP”,產(chǎn)生多少“稅收”。雖然產(chǎn)業(yè)壯大了當(dāng)然對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有好處,但政府的調(diào)控應(yīng)該是適當(dāng)?shù)模詈弥皇菑陌l(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)扶持上進(jìn)行宏觀規(guī)劃。過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)雖不好,但束縛競(jìng)爭(zhēng)則更可怕。事實(shí)證明,政府并非萬(wàn)能,很多時(shí)候微觀干涉都是事倍功半的。市場(chǎng)的東西最終還是要靠市場(chǎng)規(guī)律來(lái)辦,優(yōu)勝劣汰的定律無(wú)論哪個(gè)市場(chǎng)主體都是繞不過(guò)的。
是不是不管了?管當(dāng)然是必須的,但最好是換一種視角:從民生的定位來(lái)管理飲用水行業(yè),這就簡(jiǎn)單多了。水的重要性大家都知道,在這個(gè)減肥節(jié)食盛行的時(shí)代,喝水似乎比吃飯還重要。關(guān)于飲用水,老百姓最關(guān)注的問(wèn)題無(wú)非有兩個(gè)——一個(gè)是價(jià)錢,另一個(gè)是更重要的:安全。
當(dāng)然,把飲用水行業(yè)從市場(chǎng)中剝離出來(lái),讓其像公交車、自來(lái)水、居民用電一樣,變成政府公共產(chǎn)品的想法,是不實(shí)際的。政府需要做的事也無(wú)非是兩件——首先保證百姓能消費(fèi)得起,目前激烈的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下價(jià)格就不用管了。而鑒于老百姓的分辨能力,安全問(wèn)題政府則應(yīng)萬(wàn)分上心。近來(lái)飲用水質(zhì)量事故頻發(fā),工商、質(zhì)監(jiān)等部門應(yīng)該繃緊神經(jīng),憑著對(duì)老百姓生命安全高度負(fù)責(zé)的精神,建立起嚴(yán)密的水網(wǎng)監(jiān)測(cè)機(jī)制,不讓每一瓶質(zhì)量有問(wèn)題的水進(jìn)入市場(chǎng)。這才是政府部門應(yīng)該去做的。
這就給我們出了一道難題:我們到底買哪家的水呢,現(xiàn)在到處都是水店。而據(jù)記者調(diào)查,目前全省有超過(guò)700家企業(yè)盤踞,而肇慶罕見(jiàn)地高密度:?jiǎn)问嵌捅P踞了超過(guò)17家水企業(yè)。更不得了的是,我市飲用水行業(yè)陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)中。以前是爭(zhēng)水源,現(xiàn)在是爭(zhēng)市場(chǎng)份額,大家都打起“沒(méi)有最低,只有更低”的價(jià)格戰(zhàn),甚至是低于成本價(jià)出售。
專家說(shuō)了,這樣惡性競(jìng)爭(zhēng)下去,產(chǎn)業(yè)發(fā)展就沒(méi)有希望。我對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)什么研究,而事實(shí)上,作為草民我也沒(méi)這樣高的覺(jué)悟。某些企業(yè)能否闖出肇慶,走向廣東、全國(guó)甚至征服全世界,那真的是不關(guān)我啥事,作為老百姓,我們唯一關(guān)心而且希望的是——自己買的水既便宜又安全,其他的神馬都是浮云。
我之所以這樣認(rèn)為,還因?yàn)橐允袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的視覺(jué)看問(wèn)題,沒(méi)有絕對(duì)正確的道理。你說(shuō)惡性競(jìng)爭(zhēng)違背市場(chǎng)規(guī)律,危害很大,的確是。惡性競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是企業(yè)超低價(jià)賣水,為減少成本而降低質(zhì)量,甚至生產(chǎn)“黑水”。而且惡性競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)產(chǎn)生“大魚(yú)吃小魚(yú)”效應(yīng),最后大品牌會(huì)壟斷市場(chǎng)。
所以一些企業(yè)呼吁成立行業(yè)協(xié)會(huì),會(huì)員共同確定最低價(jià),讓企業(yè)老板坐下來(lái),握手言和。這何嘗又不是違背市場(chǎng)規(guī)律??jī)r(jià)格聯(lián)盟的危害則更大。人家物價(jià)局都管不了自來(lái)水升價(jià),何況是行業(yè)協(xié)會(huì)?現(xiàn)實(shí)告訴我們,行業(yè)協(xié)會(huì)是信不過(guò)的,最后往往被老板們玩弄于股掌之間,提價(jià)只會(huì)是沒(méi)完沒(méi)了,到時(shí)恐怕“定價(jià)太低最終受害的是市民”這樣的經(jīng)典理由也會(huì)擺上臺(tái)面。何況某種程度上,價(jià)格相對(duì)較低也是一些小企業(yè)生存的優(yōu)勢(shì),沒(méi)這個(gè)優(yōu)勢(shì)怎么跟大品牌玩?所以價(jià)格聯(lián)盟最后的結(jié)果無(wú)非有兩種:一是大品牌壟斷,二是小企業(yè)不跟你玩。
從新聞中可以看到,很多企業(yè)希望政府出來(lái)“救市”。不過(guò)在我看來(lái),政府不能把飲用水行業(yè)單純當(dāng)成一個(gè)“產(chǎn)業(yè)”來(lái)看待,而只關(guān)心其能創(chuàng)造多少“GDP”,產(chǎn)生多少“稅收”。雖然產(chǎn)業(yè)壯大了當(dāng)然對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有好處,但政府的調(diào)控應(yīng)該是適當(dāng)?shù)模詈弥皇菑陌l(fā)展環(huán)境、產(chǎn)業(yè)扶持上進(jìn)行宏觀規(guī)劃。過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)雖不好,但束縛競(jìng)爭(zhēng)則更可怕。事實(shí)證明,政府并非萬(wàn)能,很多時(shí)候微觀干涉都是事倍功半的。市場(chǎng)的東西最終還是要靠市場(chǎng)規(guī)律來(lái)辦,優(yōu)勝劣汰的定律無(wú)論哪個(gè)市場(chǎng)主體都是繞不過(guò)的。
是不是不管了?管當(dāng)然是必須的,但最好是換一種視角:從民生的定位來(lái)管理飲用水行業(yè),這就簡(jiǎn)單多了。水的重要性大家都知道,在這個(gè)減肥節(jié)食盛行的時(shí)代,喝水似乎比吃飯還重要。關(guān)于飲用水,老百姓最關(guān)注的問(wèn)題無(wú)非有兩個(gè)——一個(gè)是價(jià)錢,另一個(gè)是更重要的:安全。
當(dāng)然,把飲用水行業(yè)從市場(chǎng)中剝離出來(lái),讓其像公交車、自來(lái)水、居民用電一樣,變成政府公共產(chǎn)品的想法,是不實(shí)際的。政府需要做的事也無(wú)非是兩件——首先保證百姓能消費(fèi)得起,目前激烈的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下價(jià)格就不用管了。而鑒于老百姓的分辨能力,安全問(wèn)題政府則應(yīng)萬(wàn)分上心。近來(lái)飲用水質(zhì)量事故頻發(fā),工商、質(zhì)監(jiān)等部門應(yīng)該繃緊神經(jīng),憑著對(duì)老百姓生命安全高度負(fù)責(zé)的精神,建立起嚴(yán)密的水網(wǎng)監(jiān)測(cè)機(jī)制,不讓每一瓶質(zhì)量有問(wèn)題的水進(jìn)入市場(chǎng)。這才是政府部門應(yīng)該去做的。

為何北京市“天價(jià)”農(nóng)村污水處理設(shè)施普遍閑置?