既然有一技之長(zhǎng)，為何不通過(guò)正當(dāng)渠道謀取合法利益呢？近日，龍湖區(qū)法院審結(jié)了一宗盜用自來(lái)水的案件，兩名被告人私自開(kāi)鑿供水管道，為他人安裝盜用自來(lái)水設(shè)備，被以故意毀壞財(cái)物罪定罪判刑。

被告人張某系福建人，曾因犯盜竊罪于1993年被判處有期徒刑二年；被告人高某系普寧農(nóng)民。兩名被告人伙同同案人利用自來(lái)水總公司在陳厝合片區(qū)新鋪設(shè)供水管道之機(jī)，私自用熱熔機(jī)、沖擊鉆等工具開(kāi)鑿供水管道，為黃某等9名住戶私自安裝供水不通過(guò)自來(lái)水公司水表的三通口，為今后水管通水后盜用自來(lái)水作準(zhǔn)備。兩被告人的行為對(duì)自來(lái)水總公司的供水管道造成嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)自來(lái)水總公司估算，損失價(jià)值為人民幣14095.87元。案件在審理期間，被告人高某主動(dòng)賠償自來(lái)水總公司被其毀壞的7處供水管道的經(jīng)濟(jì)損失人民幣共9102.69元。

龍湖區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩被告人結(jié)伙多次故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。被告人張某犯有前科，應(yīng)予酌定從重處罰；其歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人高某歸案后當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且主動(dòng)賠償被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。綜上所述，龍湖區(qū)法院依法判決兩名被告人犯故意毀壞財(cái)物罪，分別判處有期徒刑十個(gè)月和半年。