為了解城市飲用水水質，中華社會救助基金會中國水安全公益基金在全國選取29個大中城市進行水質檢測。檢測結果顯示，29個城市中15個城市的20項飲用水指標全部合格，約占抽檢城市總數的52%；14個城市存在一項或多項指標不合格的情況，約占抽檢城市總數的48%，其中長春有4項指標不合格。

　　事實上，早在三年前，“自來水合格率僅50%”的消息就已經在網上廣泛流傳。此番公益組織的全國抽樣調查，無非再度印證了這個令人憂慮的結果而已。彼時，住建部城市供水水質監測中心曾在回應“自來水合格率僅50%”的媒體報道時指出，根據全國普查，2009年全國城市自來水廠出廠水質達標率為58.2%；據2011年抽樣檢測，自來水廠出廠水質達標率為83%。如今，面對公益組織公布的檢測數據，相關部門又當作何表態呢？

　　相比某些地方不斷提高水價的熱情，不斷改善水質似乎只在發生自來水安全事件之后才會引起關注。“米袋子”、“菜籃子”常被重點提及，“水罐子”卻少有人真正關注。自來水水質多年原地踏步，之所以會成為“常態”，顯然與相關部門重視不夠緊密相關。

　　根據《城市供水水質管理規定》，住建部有義務每年收集并向公眾公開一次水質監測數據，可惜公眾很難及時見到相關報告和數據。不知情意味著社會難監督，不公開意味著行政弱監管，結果自然是，水質不升與水價大漲的矛盾呈現。一個基本的常識是：不合格的商品不能拿到市場上賣，不合格的自來水也不應該例外；還有一個基本的常識是：自來水是要被人們喝進肚子里的，不合格的自來水相比不合格的食品，是影響范圍更廣的食品安全事件。像重視食品安全一樣重視自來水水質，讓自來水水質像水價一樣“與國際接軌”，這是公眾的迫切期待。