今年以來長江中下游遭遇50年來最嚴重干旱，湖北、湖南、江西、安徽紛紛因缺水告急。誰是這次大旱“罪魁禍首”？大旱當前，輿論聚焦到了長江上游的“解渴之水”三峽水庫。記者為此采訪了有關部門和人士。
        一遇到異常氣候三峽工程即遭質疑

在互聯網上，網民提出“三峽誘發干旱論”，稱三峽工程是造成今年長江中下游罕見大旱的罪魁禍首。北京網友“牛村長”說：“高峽平白無故地出了個平湖，把本該流向下游的水都攔了。氣候不受影響才怪！”

這不是公眾第一次因極端氣候而關注和質疑三峽工程。近年來，中國頻現異常氣候，西南大旱、重慶酷熱、兩湖流域暴雨等，三峽時常成為矛頭所指。

針對“三峽誘發干旱論”，氣象、地質和水利等領域的一些知名專家和學者表示，目前尚未有證據支撐這種說法。

長期監測三峽對氣候影響狀況的湖北省氣象局武漢區域氣候中心主任劉敏介紹，現在的手段和觀測數據還沒有依據顯示三峽工程引發了長江中下游的旱情。

“本次旱情是一種周期性的氣候現象，主要是受到大氣環流影響。從監測的數據看，大壩建設前建設后對區域氣溫、濕度的影響也非常微弱。”劉敏說。

據介紹，《長江三峽水利樞紐環境影響報告書》中，對三峽水庫形成后的氣候問題作了科學分析，基本結論是：三峽建庫后，對庫區及鄰近區域溫度、濕度、風和霧的影響范圍一般不超過10公里。

不能一遇極端氣候就怪罪三峽工程

24日，三峽工程主要設計者、長江水利委員會總工程師、中國工程院院士鄭守仁對“三峽誘發干旱論”作出回應。他說：“不能一遇到極端氣候就怪罪三峽工程。恰恰相反，若沒有三峽工程，長江中下游的干旱程度將會加劇。”

據鄭守仁介紹，按照設計，三峽水庫在每年長江汛末開始蓄水，并在接下來的枯水期釋放存水為長江中下游補水。“今年1月至今，三峽水庫釋放的來水比長江天然的徑流量高，尤其是在下游發生嚴重旱情時，水庫按照8000至1萬立方米每秒的流量下泄，至少比天然來水量高出2000立方米每秒以上。”

三峽水利樞紐梯級調度通信中心的三峽水情記錄顯示，自今年1月至今，三峽水庫水位已從最高時的175米消落至24日的152.7米。“在此水位區間，三峽水庫原有存水約173億立方米，現已釋放至中下游。”梯調中心副總工程師趙云發介紹說。

據了解，三峽水庫5月20日應國家防總要求加大下泄流量后，日均補水3億多立方米支持中下游抗旱。目前長江中下游各水文站點水位明顯回升。

出問題需認真對待不該否定三峽工程

面對社會公眾的質疑，負責三峽工程運行管理的中國長江三峽集團公司董事長曹廣晶24日在接受新華社記者專訪時說，對三峽工程要用歷史的眼光來看待。三峽集團一直以一種開放的態度對待來自各個方面的建議、意見和批評。自三峽工程蓄水以來，

       三峽集團一直在采取措施，盡量降低三峽工程對生態方面的影響。
曹廣晶說：“大自然本身并不完美，人類的文明進化史就是一部改造自然的歷史。三峽工程對自然的影響不等于破壞，我們完全可以在有三峽工程這個新的條件下，進行生態設計，構造新的生態系統。即使人類不去影響，自然界也會發生自身變化，比如自然條件誘發的滑坡堰塞湖，也會對河流產生影響。所以我們在遵循規律的情況下去改變自然、利用自然，使人與自然更和諧，使生活更美好。

曹廣晶說：“對待三峽工程既要全面客觀評價，又要看大局。上游三峽水庫移民的搬遷，是為了下游數十倍人民防洪的大局，為了整個國家的長治久安。隨著工程的建設，有些改變是必然的，也是必須要付出的代價。世界上沒有什么事情是完美的，關鍵是利弊權衡。現在出現的這些問題需要認真對待，但若是因此而否定三峽工程，那就錯了。”