“最近又有兩家深圳LED(發(fā)光二極管)企業(yè)在海外遭遇專利訴訟，最后均以和解賠償收場?！鄙钲谑蠰ED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會常務(wù)副會長眭世榮近來對此憂心忡忡。

　　與過去的DVD產(chǎn)業(yè)類似，核心專利壁壘就像一把懸在中國LED產(chǎn)業(yè)頭上的達摩克利斯之劍——由于核心專利均被海外廠商控制，中國企業(yè)隨時面臨著核心專利侵權(quán)的風(fēng)險。

　　與此相關(guān)的一個產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實是，目前中國LED企業(yè)超過60%以上的產(chǎn)品均在歐美等海外市場銷售。

　　“因為全球LED市場才處在起步階段，目前中國LED企業(yè)遇到的專利訴訟還是很有限?！敝袊鈱W(xué)光電子行業(yè)協(xié)會執(zhí)行總干事商松認為，但隨著市場的擴大，中國LED企業(yè)面臨的專利風(fēng)險將越來越高。

　　“這一次，我們再不能輸在起跑線上。”商松提醒，為了避免中國LED產(chǎn)業(yè)重蹈DVD產(chǎn)業(yè)的覆轍：“在LED專利戰(zhàn)上，中國企業(yè)應(yīng)該提前應(yīng)對?！?

　　4月28日，深圳市LED專利聯(lián)盟籌備會議召開，超過70家深圳LED企業(yè)匯聚一堂，領(lǐng)域涉及LED芯片、照明、背光源、顯示屏等。這將是國內(nèi)首個LED專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。

　　眭世榮也是這個聯(lián)盟的發(fā)起人之一，他感嘆：“LED專利戰(zhàn)，中國企業(yè)挑戰(zhàn)很大，但機會猶在?！?

　　LED的專利壁壘

　　據(jù)本報記者了解，目前LED上游芯片領(lǐng)域的核心專利技術(shù)主要集中在日亞、飛利浦、歐司朗幾家外資廠商。

　　例如芯片基片制造的主流技術(shù)藍寶石襯底技術(shù)和碳化硅襯底技術(shù)，目前僅被日本日亞公司和美國Cree公司掌控，我國使用的大多是日本日亞的藍寶石襯底技術(shù)，但需要向日本日亞繳納不菲的專利費用。

　　“中國企業(yè)想在上游突破LED專利封鎖，事實上是很困難的?！币滋卣彰饔邢薰径麻L馮俊告訴本報記者，正是外資廠商在上游專利技術(shù)的把控，成為其在海外市場打壓中國LED廠商的“利器”。

　　“最近一年來，遭遇專利訴訟的中國LED企業(yè)明顯增多?！鄙趟筛嬖V本報記者，而“專利戰(zhàn)”的手法，也不僅限于簡單的訴訟。

　　“‘專利戰(zhàn)’僅是市場競爭的一種手段，因此很多擁有專利的外資競爭對手，會將律師函直接發(fā)給中國涉嫌侵權(quán)LED企業(yè)在海外的下游客戶?！鄙趟筛嬖V記者，由于下游客戶害怕承擔(dān)連帶責(zé)任，往往會因此停止對中國LED產(chǎn)品的采購：“結(jié)果很多中國LED企業(yè)，直到在海外丟單了，才知道自己因?qū)＠謾?quán)被訴了?！?

　　事實上，從中國LED企業(yè)海外市場版圖的分布，也可以看出“專利壁壘”的印記。據(jù)本報記者了解，目前中國LED應(yīng)用類產(chǎn)品主要集中在歐洲、南美等幾大市場。而在LED需求量極大的日本市場，中國品牌幾無涉足。

　　“在日本市場，中國LED企業(yè)基本都是靠代工貼牌出貨，而沒有自主品牌?！瘪T俊分析，其中一個重要原因就是日本市場對于專利侵權(quán)的排查極端嚴厲：“這讓很多中國企業(yè)，不得不主動放棄這塊需求量極大的市場?！?

　　專利戰(zhàn)的中國機會

　　從表面看，中外LED專利戰(zhàn)似乎是一場力量懸殊的較量。

　　據(jù)悉，在LED的核心專利技術(shù)中，特別是白光、大功率LED燈的熱平衡問題、持久高效的熒光粉等關(guān)鍵專利，一直被歐、美、日廠商壟斷。

　　“從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上講，雖然國外的廠商擁有核心專利，但是不具備生產(chǎn)優(yōu)勢?！瘪T俊告訴記者，在外國低端電子加工制造業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的過程中，其產(chǎn)業(yè)配套也逐步向中國轉(zhuǎn)移，例如在塑膠、五金、化工、模具等LED下游集成產(chǎn)業(yè)鏈上，中國有著完善的配套優(yōu)勢。

　　“同樣的LED應(yīng)用產(chǎn)品，國外成熟化的周期需要兩年，而在中國的產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境下僅需三個月。”馮俊說。

　　由此導(dǎo)致一個不容忽視的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實是，全球70%以上LED應(yīng)用產(chǎn)品的加工制造都在中國完成——這也是“LED專利戰(zhàn)”中，中國擁有的主要砝碼。

　　“中國LED企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢，集中在下游的應(yīng)用和集成。”萬潤科技董事長李志江在接受本報記者采訪時表示，從應(yīng)用產(chǎn)品的集成水平和速度上看，部分中國LED應(yīng)用技術(shù)已處于世界領(lǐng)先。譬如，萬潤大功率照明燈具在一年的測試期內(nèi)，已實現(xiàn)領(lǐng)先業(yè)界的“零光衰”。

　　在此背景下，在LED下游的應(yīng)用領(lǐng)域，中國企業(yè)已積累的大量的專利。據(jù)高工LED產(chǎn)業(yè)研究中心調(diào)查，截至2008年底，中國的LED相關(guān)專利申請共26071件，其中處于產(chǎn)業(yè)中游和下游的封裝和應(yīng)用方面的專利接近50%。

　　“上游核心專利的產(chǎn)業(yè)化，必須要通過下游的LED應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)化來實現(xiàn)。”馮俊認為，隨著未來中國企業(yè)在LED下游應(yīng)用技術(shù)的專利積累：“外國廠商核心專利的產(chǎn)業(yè)化，甚至繞不開中國的底層技術(shù)?！?

　　抱團應(yīng)對

　　盡管在下游的LED應(yīng)用領(lǐng)域，中國企業(yè)擁有相應(yīng)的專利“砝碼”，但在與上游核心專利外國廠商的博弈中，絕非勢均力敵。

　　據(jù)本報記者調(diào)查，部分中國LED企業(yè)的專利僅局限在外觀設(shè)計和照明設(shè)計等極其細分的領(lǐng)域，有的甚至是部分小眾技術(shù)。

　　“相比較上游核心專利的集中和覆蓋面廣，下游的應(yīng)用層面專利則相對分散?！表跏罉s告訴本報記者，目前單個中國LED企業(yè)的專利仍存局限，在市場拓展中很難形成合力，其專利應(yīng)用的效果也不明顯。

　　在此背景下，中國LED企業(yè)欲抱團出擊。本報記者了解到，即將成立的深圳LED專利聯(lián)盟，將搭建國內(nèi)首家LED專利數(shù)據(jù)庫。涵蓋測試封裝、照明設(shè)計、背光源技術(shù)等多個應(yīng)用領(lǐng)域。

　　“成員內(nèi)企業(yè)之間可以進行專利的交叉授權(quán)，以形成一個專利池。”據(jù)眭世榮介紹，LED專利聯(lián)盟的成員將搭建一個統(tǒng)一的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理系統(tǒng)，避免企業(yè)單獨開發(fā)、重復(fù)建設(shè)。

　　更為重要的是，在與外國LED廠商的專利戰(zhàn)中，“專利池”形式將有著更強的議價能力。“專利聯(lián)盟成立后，我們計劃以統(tǒng)一的‘專利池’，與擁有上游核心專利廠商洽談專利的交叉授權(quán)等問題?！表跏罉s告訴記者，一方面可以降低核心專利的授權(quán)價格;另一方面甚至可以通過多個應(yīng)用專利置換一個核心專利的形式，整體降低企業(yè)成本。